Home
Филокатолик
αγαπησεισ κυριον τον θεον σου
Никита Струве за канонизацию Франциска Ассизского 

Реклама

Настроить
18-Авг-2009 04:21 pm
Ichthys
Публикую это в продолжение темы о Лодыженском. Решил представить образчик иного видения Франциска Ассизского православными людьми. Итак, статья Никиты Струве.
  

К 750-летию СО ДНЯ СМЕРТИ ФРАНЦИСКА АССИЗСКОГО

Как любил говорить строгий московский митрополит Филарет, «перегородки разделения не возвышаются до неба». Вероятно, он имел в виду не только загробный суд, но и опыт святых, предваряющих на земле небесное Царствие. Среди святых Западной Европы Франциск Ассизский занимает особое, ни с кем не сравнимое место (разве что с создателем в VI веке западного монашества, св. Венедиктом Нурсийским). Образ его столь прозрачен, подражание Христу столь подлинно, что нет человека, верующего или даже неверующего, кто не был бы им покорен. Стоит вступить в городок, где «горы высокий сходит склон цветущий», стоит взойти на этот склон, к тем пещерам, куда удалялся Франциск от мирского шума, чтобы сразу быть охваченным той атмосферой суровости и радости, надмирности и простоты, которую нес в себе, распространял вокруг себя Умбрийский бедняк, il poverello. Обрученный «прекрасной нищете», сострадавший Христу вплоть до приятия его язв, но и благословивший все сущее, не только солнце, луну и звезды, но и самое смерть, Франциск — из тех немногих людей, кто изменил ход истории, культуры, искусства. Православным образ Франциска особенно близок: его космическое восприятие мира во Христе, его антиинтеллектуализм, доходящий до недоверия к культуре, его юродство сродни именно восточной традиции. Но, увы, в силу разделения Церквей, Православная Церковь не знает Франциска «святого». не возносит к нему общественных молитв. Почитание Франциска если совершается, то келейно, в сердце каждого.

Справедливо ли такое разграничение? Формально, поскольку официальная дата раскола восходит к 1054 году, Франциск находится уже вне истинной Церкви (но как фальшиво звучит это безошибочное предложение). Но известно, что ссора между предстоятелями Рима и Царьграда весьма не скоро была осознана церковным телом: вплоть до вплоть до XIII века, а то и позже, не редки были случаи церковного общения между западными и восточными христианами. ... На рубеже XII— XIII веков, в небольшом городке Умбрин раскол не ощущался, а в подвиге Франциска, боровшегося за неповрежденность и неущербность евангельского идеала, ему просто не было места. Сейчас, после крупных сдвигов, православно-католические отношения снова в некотором тупике. Состоялось взаимное лобызание двух патриархов старого и нового Рима. Сняты были обоюдные клятвы 1054 года. Но богословские разногласия, усугубленные девятью веками отчуждения, остаются и препятствуют общению в таинствах (оно возможно только при полном единстве). Церковное же признание Франциска Ассизского святым, его прославление восточной Церковью, уж не говоря о радости, которую оно принесет верующим, не будет ли оно той вехой, которая на глубине, в тайном общении с величайшим из святых, приблизит нас к заповеданному единству?

(Источник: Н. Струве, К 750-летию со дня смерти Франциска Ассизского // Православие и культура, М.: Русский путь, 2000, стр. 54-56)
Comments 
18-Авг-2009 03:29 pm none (UTC)
Я единственный католик, который ничего не знает о св. Франциске?

P. S. Лучше бы канонизировали св. Фому Аквинского OP. :-)
19-Авг-2009 06:11 am none (UTC)
> P. S. Лучше бы канонизировали св. Фому Аквинского OP. :-)

Ну, если бы его система не была антагонизмом паламизму... Хотя за отрицание им Непорочного Зачатия Богородицы могут найтись желающие...
19-Авг-2009 07:22 am none (UTC)
Система св. Фомы — ответы на вопросы, найденные разумом, просветлённым верой. А вот про паламизм я практически ничего не знаю.

> Хотя за отрицание им Непорочного Зачатия Богородицы могут найтись желающие...

Патриарх Кирилл особенно. :-)

Кстати, это заблуждение. http://www.the-pope.com/stThomas.html (хорошая короткая статья, рекомендую)

"Purity is constituted by a recession from impurity, and therefore it is possible to find some creature purer than all the rest, namely one not contaminated by any taint of sin; such was the purity of the Blessed Virgin, who was immune from original and actual sin, yet under God, inasmuch as there was in her the potentiality of sin." From the Commentary on the Book of Sentences.
19-Авг-2009 08:34 am none (UTC)
По поводу Патриарха Кирилла - никто и не возражает. Просто бытует мнение, что ПЦ догматически против этого догмата. Это не так. В рамках ПЦ это теологумен, который раздяет и разделяли ряд видных богословов. Иные же этого учения не разделяют. Ни первые, ни вторые не являются голосом полноты Церкви. Собственно, так было и в КЦ до 1854, насколько я понимаю. Но я не понимаю попыток некоторых католических апологетов изобразить все в таком свете, будто бы ПЦ отрелась от давней веры неразделенной Церкви, не принимая догмат о Непорочном Зачатии Богородицы.

А про Фому Аквината очень интересно, спасибо - почитаю как-то на досуге. А то я до этого слышал только, что в Summa Theologiae он высказывался против этого учения и что это даже отразилось на его последователях: в 13-14 веках точились споры между Францисканцами (сторонниками доктрины) и Доминиканцами (ее противниками).
19-Авг-2009 09:57 am none (UTC)
Это не католические апологеты. :-) Пару дней назад наткнулся: http://www.christian-spirit.ru/v93/93.(16).htm

Было такое. Каждый томист понимал св. Фому в меру своего знания и ума, как и я. :-) Полностью прочитать св. Фому сложно, не говоря уже о понимании.
19-Авг-2009 10:13 am none (UTC)
Ой, изумительная ссылка! Спасибо, брат. Давно так от души не смеялсо! Грустно только когда понимаешь, что все это пишут вполне серьезно...

Кстати, вы, "латиняне, сущие в глубокой прелести и одержимые сатанинской гордыней" уже успели провести подготовительные предприятию к своим дальнейшим действиям, когда РПЦ "склонится ... к ногам «непогрешимого» папы"? Судя по статье, вам надо поторопиться, ведь это произойдет скоро...

А по поводу понимания Фомы Аквинского - так мне, наверное, тоже еще ой как нужно дорости до этого. Читал из русского перевода Summa Theologiae главу про филиокве - понимал только через строчку...
19-Авг-2009 02:27 pm none (UTC)
А что там готовиться, схема отработанная: синхронизируем догмы и святых, добавляем кардиналов и обновляем Википедию. :-)

А какой перевод Суммы? Большой, новый, зелёный и билингва? Потому что если маленький и красный, то это с английского. Другие лучше, но не такие. Кстати, друг мне на свадьбу подарит зелёный, он только-только полный вышел. Теперь не могу дождаться свадьбы… :-)

Вообще, Сумма — это учебник для студентов-теологов. Св. Фома ставил перед собой цель написать его как можно проще, и это ему удалось (у него есть много других трудов). Проблема только в том, что понимание восточной теологии, построеной на поетике, похоже, практически ничего не даёт для понимания западной теологии, построеной на метафизике (как и наоборот). Это подтвердил мой знакомый, православный студент-философ (и студент св. Фомы одновременно), когда перед экзаменом по введению в христианство (догматика) он признался, что его знание восточной теологии тут практически бесполезно.
19-Авг-2009 02:44 pm none (UTC)
>> А что там готовиться, схема отработанная: синхронизируем догмы и святых, добавляем кардиналов и обновляем Википедию. :-)

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" ©

>> А какой перевод Суммы? Большой, новый, зелёный и билингва? Потому что если маленький и красный, то это с английского. Другие лучше, но не такие. Кстати, друг мне на свадьбу подарит зелёный, он только-только полный вышел. Теперь не могу дождаться свадьбы… :-)

Именно этот маленький и красный. Сделан неаккуратно, даже такие ошибки как отсутствие текста сноски встречаются... Рад слышать, что уже есть весь перевод. А наводочку можно?

А кстати, какой еще может быть лучший подарок к свадьбе кроме перевода "Суммы теологии"?

>> Вообще, Сумма — это учебник для студентов-теологов. Св. Фома ставил перед собой цель написать его как можно проще, и это ему удалось (у него есть много других трудов). Проблема только в том, что понимание восточной теологии, построеной на поетике, похоже, практически ничего не даёт для понимания западной теологии, построеной на метафизике (как и наоборот). Это подтвердил мой знакомый, православный студент-философ (и студент св. Фомы одновременно), когда перед экзаменом по введению в христианство (догматика) он признался, что его знание восточной теологии тут практически бесполезно.

Понятно. Из трудов в печатном виде у меня есть только этот один красный томик да перевод английский перевод Contra Errores Graecorum. Прочитать я пока не сподобился. А насчет восточной теологии, построенной на поетике интересно. Речь, я так понимаю, не только о Симеоне Новом Богослове?
19-Авг-2009 03:04 pm none (UTC)
> "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" ©

В статье ведь обещают, что сдача будет добровольной. :-)

> А наводочку можно?

Москва, издательство иезуитов (вроде бы). Ходят слухи, что уже можно купить где-то в Киеве, но за бешенные деньги. На свадьбе дам посмотреть.

> А кстати, какой еще может быть лучший подарок к свадьбе кроме перевода "Суммы теологии"?

Моя мечта — перевод Detzinger’а (полное собрание догматических текстов). За полтора месяца переведёшь? ;-)

> Понятно. Из трудов в печатном виде у меня есть только этот один красный томик да перевод английский перевод Contra Errores Graecorum.

Раджу почитати тут: http://www.newadvent.org/summa/ Англійська дуже складна, я навіть не знаю, що простіше: підтягнути англійську до цього рівня чи вивчити латину (крім усього, Сумма написана дуже простою латиною). Але читати можна.

> А насчет восточной теологии, построенной на поетике интересно. Речь, я так понимаю, не только о Симеоне Новом Богослове?

Я сподівався, що ти зрозумієш краще, ніж я. :-) Наскільки я розумію, це означає використання мови образів, на противагу мові дефініцій.
18-Авг-2009 06:55 pm none (UTC)
>>Как любил говорить строгий московский митрополит Филарет, «перегородки разделения не возвышаются до неба».
Хм-м... Митр. Платон. Сказал один раз.
>> его антиинтеллектуализм, доходящий до недоверия к культуре, ..... сродни именно восточной традиции.
Фотий и Паламы негодуют имхо.
А так в принципе мысль интересная.
19-Авг-2009 06:07 am none (UTC)
>> Хм-м... Митр. Платон. Сказал один раз.

Согласен, я тоже обратил внимание. Можно в тексте и другое найти, с чем можно бы не согласиться. Просто сама главная мысь интересна...
20-Авг-2009 07:12 pm none (UTC)
Хорошие слова и мысль добрая! Жаль только, Никита Алексеевич - это не рядовой православный человек, а редкий экземпляр)))

Реклама

Настроить
This page was loaded Мар 16 2010, 9:48 am GMT.